FACULDADE DE DIREITO

Direito Penal

Artur de Brito Gueiros Souza

60h(sessenta horas)

04(quatro)

Teoria da Conduta e Imputação da Pena : TEORIAS CONTEMPORÂNEAS DO COMMON LAW E DO CIVIL LAZ

6ª feira

10:00h

Teórica

Prática

60h(sessenta horas)

04(quatro)

**************

Mestrado acadêmico e Doutorado

Reflexões gerais sobre a teoria do crime e a imposição de pena. Sobre o princípio da legalidade penal. A ação penalmente relevante. A questão da causalidade em Direito Penal. Dano e bem jurídico. A dimensão subjetiva (1): mens rea. A dimensão subjetiva (2): do dolo. Omissões. Antijuridicidade e causas de justificação. Culpabilidade (1) da pessoa natural. Culpabilidade (2) organizacional. A problemática do erro jurídico-penal. Concurso de pessoas e domínio do fato.

1- AMBOS, Kai. Omisiones. In Revista de Derecho Penal y Criminología. N. 21, 2019, pp. 105-150. 2- CUELLO CONTRERAS, Joaquín. Dolo e imprudencia como magnitudes graduales del injusto. In Dogmática penal entre naturalismo y normativismo. Libro en homenaje a Eberhard Struensee. MAIER, Julio B. et al (Coord.). Buenos Aires: Ad Hoc, 2011, pp. 143-166. 3- DIAMANTIS, Mihailis E. Algorithms Acting Badly: A Solution from Corporate Law. In The George Washington Law Review. N. 89, pp. 801-856. 4- DIAMANTS, Mihailis & ROBERT, Thomas. But We Haven’t Got Corporate Criminal Law! In The Journal of Corporation Law. N. 47, 2016, pp. 991-1008. 5- DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal. Parte Geral: O conceito material de crime. Tomo I. 3ª ed. Coimbra: Gestlegal, 2019, pp. 121-177. 6- ESPINOSA CEBALLOS, Elena B. Marín de. El debate actual sobre los fines de la pena y su aplicación práctica. In Revista de Derecho Penal y Criminología. N. 11, 2014, pp. 119-146 7- ESPINOSA CEBALLOS, Elena B. Marín de. La responsabilidad penal en estructuras jerárquicamente organizadas y complejas. In Anuario de Derecho Penal Económico y de la Empresa. CARO CORIA, Dino Carlos (Org.). Lima: INDECOPI, 2011, pp. 8- ESTEBAN DE LA FUENTE, Javier. Error sobre los presupuestos objetivos de justificación. In Hans Welzel en el pensamiento penal de la modernidade. HIRSCH, Hans Joachim et al (Org.). Santa Fe: Rubinzal, 2005, pp. 353-388 9- GARCIA CAVERO, Percy. La imputabilidad de las personas jurídicas. In Revista Científica do CPJM. N. 05, 2022, pp. 136-158. 10- GIMBERNAT ORDEIG, Enrique. Fin de protección de la norma e imputación objetiva. In Estudos em homenagem ao Prof. Dr. Jorge de Figueiredo Dias. Vol. II. ANDRADE, Manuel da Costa et al (Org.). Coimbra: Coimbra Ed., 2009. 11- HALL, Jerome. General Principles of Criminal Law: mens rea. 2nd Ed. New Jersey: The Lawbook Exchange, 2009, pp. 70-104. 12- HEFENDEHL, Roland. El bien jurídico: imperfecto, pero sin alternativa. In Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat. Tomo I. GARCÍA VALDÉS, Carlos et al (Coord.). Madrid: Edisofer, 2008, pp. 389-404. 13- KADISH, Sanford; SCHULHOFER, Stephen J.; BARKOW, Rachel E. Criminal Law and its Process. Cases and Materials: Legality. 10th Ed. New York: Wolters Kluwer, 2017, pp. 158-220. 14- MATUS ACUNHA, Jean Pierre. El principio de culpabilidad en el programa penal de la Constitución. In Revista Científica do CPJM. Vol. 01. N. 03, 2022, pp. 297-319 15- MOLINA FERNÁNDEZ, Fernando. Error de tipo derivado de anomalías o alteraciones psíquicas: Un difícil desafío para la teoría del delito. In Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat. Tomo II. GARCÍA VALDÉS, Carlos et al (Coord.). Madrid: Edisofer, 2008, pp. 1329-1363. 16- MORILLAS CUEVA, Lorenzo. Construcción y demolición de la teoría de la acción. In Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat. Tomo II. GARCÍA VALDÉS, Carlos et al (Coord.). Madrid: Edisofer, 2008, pp. 1365-1392. 17- ORMEROD, David; LAIRD, Karl. Smith, Hogan, and Omerod’s Criminal Law: The elements of a crime: actus reus. 5th Ed. Oxford: Oxford University Press, 2018, pp. 26-45. 18- ORMEROD, David; LAIRD, Karl. Smith, Hogan, and Omerod’s Criminal Law: Causation. 5th Ed. Oxford: Oxford University Press, 2018, pp. 63-85. 19- ORMEROD, David; LAIRD, Karl. Smith, Hogan, and Omerod’s Criminal Law: The elements of a crime: mens rea. 5th Ed. Oxford: Oxford University Press, 2018, pp. 86-132. 20- PÉREZ MANZANO, Mercedes. Dificultad de la prueba de lo psicológico y naturaleza normativa del dolo. In Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat. Tomo II. GARCÍA VALDÉS, Carlos et al (Coord.). Madrid: Edisofer, 2008, pp. 1453-1486. 21- POLAINO NAVARRETE, Miguel. ¿Por dónde soplan actualmente los vientos del Derecho Penal? In Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jorge de Figueiredo Dias. Vol. I. COSTA ANDRADE, Manuel et al (Org). Coimbra: Coimbra Ed., 2009, pp. 469-484 22- QUEIROZ, Paulo. Sobre o conceito de dolo in Revista Científica do CPJM. Vol. 02, N. 6, 2023, pp. 33-48. 23- SCHÜNEMANN, Bernd. El llamado delito de omisión impropria o la comisión por omisión. In Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat. Tomo II. GARCÍA VALDÉS, Carlos et al (Coord.). Madrid: Edisofer, 2008, pp. 1609-1630. 24- SIMONS, Kenneth W. Self-Defense: Reasonable Beliefs or Reasonable Self-Control? In Boston University School of Law Working Paper Series: Public Law & Legal Theory Working Paper. N. 07, 2007, pp. 1-38. 25- SOUZA, Artur de Brito Gueiros. Teoria do domínio do fato e sua aplicação na criminalidade empresarial. Aspectos teóricos e práticos. In Revista Brasileira de Ciências Criminais. Vol. 105, 2013, pp. 59-92. 26- URRUELA MORA, Asier. Hacia un concepto material de culpabilidad con base en el principio de incertidumbre, la teoría del caos y los modernos desarrollos en la esfera de la neurología. In Dogmática penal entre naturalismo y normativismo. Libro en homenaje a Eberhard Struensee. Buenos Aires: Ad Hoc, 2011, pp. 697-726. 27- VIANNA, Eduardo. Observações sobre o princípio da legalidade. In Revista Científica do CPJM. Vol. 01. N. 02, 2021, pp. 100-130. 28- WEIGEND, Thomas. Direito de necessidade para carros autônomos? In Veículos autônomos e Direito Penal. ESTELITA, Heloisa; LEITE, Alaor (Org.). São Paulo: Marcial Pons, pp. 110-120.